Август 2008, 20 @ 22:10 В интернете
Тина Канделаки написала о проявлении непрофессионализма со стороны журналистки «Коммерсантъ — Власть».Фостер вопрошает вкось, как вопрошают все центристы. Я, будучи человеком либеральным, вопрошаю впрямь.
Мне вот интересно всегда было — нахрена журналисты или главреды так делают? Зачем резать, «приукрашивать» прямую речь человека? Ну, сокращаешь ты (если делаешь репортаж для радио или газеты-журнала, где хронометраж и печатные площади довольно жёстки), так делай это так, чтобы не коверкать смысл высказывания.
Другой спорный вопрос — вырезать или нет слова-паразиты из расшифрованной речи комментатора, которая затем уходит в печать. Мне вот кажется, что лучше их оставлять — читатель должен видеть его именно таким, какой он есть. В конце концов, просто смешно на бумаге читать: «Как бы вам сказать, ээээ… Скорее всего, ээээ, нет…». Будто сам с человеком разговариваешь.
Резать/не резать, редактрировать/не редактировать расшифровку прямой речи это из другой оперы вопрос (ответ: да, резать и редактировать и на это куча причин). А исправлять свой вопрос изменяя контекст после получения ответа это блядство и мудоёбство. Спорим, спасают журналистку только большие сиськи. Как, впрочем, и Канделаки.