Сила глаз красных
Август 2010, 22 @ 09:04 Мастерю Berry McHost 2 комментария
Я снова про глазки, а лучше бы про сиси, писи и попы.Вообще, это как бы рекламный пост. То есть, я бы написал его в любом случае, но конкретно в данной ситуации это как бы ещё и реклама McHost.ru. Видите, я даже ссылку поставил чтобы совсем супер-дупер рекламно смотрелось.
Как по мне, "Макхостовцы" как-то странно пытаются вернуть пущенную в унитаз репутацию. Например, рассылают письма своеобразного содержания в обыденной форме - в форме спама. Если бы я не прочёл на "Хабре" это известие, ни в жизнь был не додумался поискать в гуглопочте "in:spam from:mchost.ru". И не было бы у нас сервера.
Вот про сервер и реклама. Точнее, из-за сервера. Это ещё одна из попыток вернуть репутацию - раздавать виртуальные серверы бесплатно. Снова ссылка, я продался окончательно!!!111 Раздавать, но чтобы раз в месяц (не бздите, следующие продажные посты будут лишь на новом проекте и в его презентациях) получатели халявки отписывали о работе сервера. На мой взгляд, кривой ход. Никому же нахуй не упало читать "Мхэхост токой класный прям кк моя Лена". Глаза замыливаются, восприятие тоже, а ожидаемого McHost эффекта "подкорки" - мы говорим партия - подразумеваем Ленин - не получится. Наоборот, это принесёт лишь обратный результат.
Проблема ещё и в затрагивание репутации пишущего. То есть я пиздец какой честный и всё такое, но очевидно, что даже упоминанием о "Макхосте" в контексте "отрабатываю" съедает процентов двадцать репутации за каждый пост. И в итоге просто уничтожает доверие к человеку и его словам. Смысл таких постов снова меняет знак с плюса на минус.
Две просте истины доступные мне, но не доступные пиарщикам "Макхоста"? Или тут подход иного рода: после нас хоть трава не расти. Тогда это ещё более неверный подход. Ладно, это их дело.
Сервер, кстати, работает отлично. При том, что памяти у него в два раза меньше, чем на моём компьютере, процессорные вообще не сопоставимы, акселератор и nginx ещё не поставил, а работает на всё минимум в два раза быстрее. Ещё хорошо, что время отзыва мелкое, хотя, как я понял, физически серверы в немецком дата-центре.
Хочу сразу ответить на вопрос: нафига вообще? Почему нам со Славкой не ссыкотно доверять McHost и почему мы взяли сервер в акции, учитывая репутацию компании и очевидные косяки самой акции?
Нам похуй, что говорят. Ещё со времён CuteNews.ru мы у хостились у "Макхоста" на площадке SwiZZeR'а (третьего разработчика CuteNews.ru). И не имели никаких проблем, кроме разве что PHP в Safe Mode. Потом переехали на "Мастерхост", который показался говёнохостом из-за ужасающей по дебилезне панели пользователя (серьёзно, это же пипец, вот уже сколько лет у нас там две площадки и я до сих пор имею геморои с использованием панели). Хотя с технической части стало всё идеально, то есть не стало сейф мода, да.
Нам тупо нужен был сервер. По ряду причин: надо хостить сайты - давать приют интересным и платное место для клиентов, чтобы деньги не уходили мимо, а сайты всегда были под боком; нам нужен большой жёсткий диск, а это 1.5 ГБ на "Мастерхосте" против ста на "Макхосте"; нам нужна производительность, гибкость и свобода недоступные на виртуальных площадках. McHost давали сервер бесплатно - мы взяли сервер бесплатно.
А теперь про штуку делающую мои глаза красными, а писю крепкой (о, вот и про писи) - про
Админить сервер до этого не приходилось и это оказалось куда интереснее и сложнее, чем думалось. Настроить Apache, PHP и мускул было легко, так как я делал это и раньше. А вот, например, Bind9 - DNS-ловитель и мозго-дрочитель - мне не поддался.
Пришлось думать о автоматизации многих процессов. Мы частенько даём место на площадке всяким сторонним ребятам, поэтому надо было думать как упростить создание пользователей системы, БД, ФТП и т.д., как ограничить права, но тем не менее не отбирать их. В итоге пришлось писать небольшой луа-скрипт создающий пользователя, директории, файлы, виртуальные хосты, устанавливающего права и создающего пользователя БД с правами для баз "имя" и "имя_%", то есть пользователь может создавать базы со своим префисом и имеет на них все права.
Каждая из систем имеет систему прав, но объединять их муторно.
Потом оказалось, что между пользователями есть конфликт. "Апач" и пользователь создают файлы от своего имени. Я-то на винде про такое не знал, хотя в целом представление имел, и если встречал кривые настройки на каких-то хостингах, что не такая уж и редкость, это всегда было большим гемороем. Пришлось ставить ПО и дописывать конфиги.
У всех проблем есть решения. Выглядят они примерно так:
1) яндекс-гугл, скажи мне как;
2) читаю;
3) вникаю;
4) перечитываю;
5) пробую;
6) apt-get install ПО-не-установлено-ещё;
6) пробую;
7) перечитываю;
8) пробую;
...) сто раз убираю изменения и пробую снова под разными правами;
35) удача!
У Debian есть проблема - это в основном серверная ОСь и оттого в пакетах у неё только проверенные временем версии. Читай - старые. Из-за этого нельзя поставить Lua 5.1.4 она слишком новая, аж 2008-ого года - с пылу, с жару. А вот 5.0, боюсь предположить какого года, - пожалуйста. Поэтому часть программ приходиться компилировать вручную, чо несёт за собой проблему с обновлениями.
SSH штука отменная. Пользуюсь уже давно даже на виртуальных площадках, где есть его поддержка, но то, что через SSH можно тунелить X-сервер и получать графическую оболочку, или прикрепить сервер, как жёсткий диск (картинка справа) - про такое и не догадывался.До знакомства с Debian, мельком щупал и другие дистрибутивы, в том числе всякие "Убутны" (кстати, версия с KDE понравилась, правда, из-за KDE), но не сраслось. А тут прям, эх. Возможно, потому что она стоит на сервере. И скачай я её себе и попробуй на десктопе плеваля бы, как и от других систем кроме Windows. Ну, нравится мне винда, хоть ты тресни.
Надо бы ещё FreeBSD опробовать.
Такие вот aptitude search пироги.
P.S. Пардон за рекламу и количество текста.